Reportagem do jornal norte-americano frustra expectativas de aliados do senador e provoca reações de jornalistas, artistas e influenciadores. Paulo Figueiredo tenta justificar repercussão negativa.
A entrevista concedida pelo senador Flávio Bolsonaro (PL) ao jornal norte-americano The New York Times provocou uma onda de críticas, ironias e comentários nas redes sociais nesta quinta-feira (5). A reportagem, que aborda a saída do parlamentar do Brasil após sua derrota nas eleições presidenciais de 2026, teve repercussão diferente daquela anunciada por seus aliados.
Antes da publicação, o comentarista Paulo Figueiredo havia criado expectativas ao afirmar que a entrevista seria “totalmente redpill”, expressão associada a comunidades conservadoras e à chamada machosfera. No entanto, a abordagem adotada pelo jornal norte-americano desagradou a apoiadores do senador.
Um dos trechos que mais chamaram a atenção foi a pergunta destacada na reportagem: “Como Flávio Bolsonaro fugiu do Brasil?”. Questionado sobre o assunto, o parlamentar respondeu: “Levarei isso para o túmulo”.
Paulo Figueiredo reage e critica jornal norte-americano
Diante da repercussão, Paulo Figueiredo utilizou sua conta na rede social X para comentar a publicação e defender a decisão de Flávio Bolsonaro de conceder a entrevista.
“Gente, ninguém aqui é cabaço. Quando o Flávio Bolsonaro concedeu a entrevista ao esquerdista The New York Times, sabíamos que a notícia viria enviesada”, escreveu.
Figueiredo também afirmou que os aliados tinham conhecimento da linha editorial do veículo e sugeriu que a entrevista teria sido utilizada estrategicamente.
“Aqui só tem macaco velho e esse fetiche de editar a realidade precisa ser expurgado do jornalismo. No fundo, muitos são amantes da censura”, acrescentou.
As declarações repercutiram nas redes, especialmente porque o próprio comentarista havia demonstrado entusiasmo com a publicação antes de sua divulgação.
Kleber Mendonça Filho e Felipe Neto comentam reportagem
O cineasta Kleber Mendonça Filho também se manifestou sobre a entrevista, destacando as fotografias escolhidas pelo jornal para ilustrar a reportagem.
Em publicação na rede X, o diretor comentou as imagens de Flávio Bolsonaro e do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
“Não estão de brincadeira. Criminosos. Louco FB ter posado para essa foto. E vejam a foto de Lula. Estadista”, escreveu.
O influenciador Felipe Neto também criticou o resultado da entrevista e ironizou a expectativa criada pelos aliados do senador.
“Os bolsonaristas estavam empolgados porque o Flávio tinha dado entrevista pro New York Times. Um assessorzinho dele anunciou que seria excelente, ainda falou ‘vai ser totalmente red pill’. Resultado: o jornal HUMILHOU o Flávio”, publicou.
Já o ex-aliado Xico Graziano questionou a estratégia de comunicação utilizada pelo grupo político.
“Calha bem para a entrevista de Flávio Bolsonaro nos EUA. Quem foi o gênio do marketing político que agendou isso?!”, ironizou, ao comparar a situação à expressão “dar corda para o enforcado”.
Reportagem também provoca críticas à estratégia bolsonarista
O jornalista William De Lucca relembrou a expectativa criada por Paulo Figueiredo antes da divulgação da entrevista e destacou o contraste com o conteúdo publicado.
Segundo ele, a reportagem terminou com referências negativas a Flávio Bolsonaro e a integrantes de sua família, contrariando a expectativa de uma exposição internacional favorável ao senador.
O perfil Anonymous também comentou o episódio, afirmando que a publicação representou um “balde de água fria” para os apoiadores do parlamentar.
“A expectativa era consagrar Flávio como um mártir perseguido pela imprensa nacional. O New York Times entregou uma reportagem factual que simplesmente chamou sua saída do Brasil de ‘fuga’”, afirmou o perfil.
A publicação também destacou que a reportagem abordou investigações e controvérsias políticas envolvendo a família Bolsonaro, além de questionamentos relacionados ao processo eleitoral brasileiro.
Cientista política analisa abordagem do New York Times
A cientista política Larissa Diniz avaliou que a reportagem também apresentou uma crítica à postura do presidente norte-americano Donald Trump diante da situação política brasileira.
Segundo a pesquisadora, o texto utilizou o caso de Flávio Bolsonaro para discutir a relação entre o governo dos Estados Unidos e personagens políticos brasileiros.
“Num truque de mestre, toda a reportagem foi iniciada e conduzida por um plano de fundo de crítica ao Trump e a forma como ele está lidando com a situação”, analisou.
Para Larissa, a estratégia de comunicação dos aliados do senador acabou produzindo um resultado contrário ao esperado.
“Deram corda pro cara se enforcar e ele caiu igual um pato”, concluiu.
Entrevista amplia debate sobre imagem internacional de Flávio Bolsonaro
A repercussão da reportagem evidencia as dificuldades enfrentadas por Flávio Bolsonaro e seus aliados na tentativa de apresentar sua versão dos acontecimentos à imprensa internacional.
Enquanto Paulo Figueiredo defende a decisão de conceder a entrevista e critica a abordagem editorial do jornal, jornalistas, artistas e influenciadores apontam que o conteúdo publicado contrariou a expectativa criada anteriormente.
O episódio também ampliou as discussões sobre a saída do senador do Brasil, sua atuação política após a derrota eleitoral e a maneira como a imprensa estrangeira acompanha os desdobramentos da política brasileira.
Foto: Ricardo Arduengo AFP / Reprodução NYT
Cultura2 anos atrás
Turismo2 anos atrás
Notícias2 anos atrás
Cultura1 ano atrás